The Town of the XXI Century
Серия докладов об экологической ситуации в Центральной Азии
Аральское море
вчера сегодня и в будущем: обзор научных публикаций, анализ, комментарии.
Десять лет спустя...
Итак, прошло более десяти лет с того момента, как г-н Ауельбеков предрек
катастрофические последствия исчезновения Аральского моря.
За 35 лет, (с 1960 по 1995 годы) уровень воды понизился на 16 метров, его
объем сократился на три четверти, а площадь зеркала - более чем наполовину.
В низовьях Сырдарьи сто тысяч гектаров аллювиальных, то есть наносных, почв
стали солончаками. Полмиллиона гектаров болотных почв обсохло. Погибли или
изменились около десятка видов трав, которые поедали овцы, козы, верблюды,
лошади.
До 1960-х годов в Приаралье, особенно в дельтах рек, обитало более 70 видов
млекопитающих и 319 видов птиц. Сегодня - лишь 32 вида млекопитающих и 160 видов
птиц.
Реки Амударья и Сырдарья теперь уже не приносят свои воды к Аралу. Та самая
экологическая катастрофа Аральского моря, о которой много говорили и писали в
1980-е годы, наступила. Море потеряло свое транспортное и рыбопромысловое
значение. Оно разделилось на две части Большой и Малый (Северный) Арал и отошло
от берегов местами на 150 километров. Обнажилось морское дно площадью более 30
тысяч квадратных километров. Дно это покрыто солями. По оценкам ученых, до 100
миллионов тонн соленой пыли ежегодно выдумается и разносится далеко за пределы
бывшей акватории моря. Специалисты полагают, что такие тучи пыли способны
изменить климат на всей планете.
Кстати о климате. Ученые-метеорологи заметили, что в Приаралье климат явно
изменился. На прибрежных территориях Аральского моря атмосферные осадки
сократились в несколько раз, влажность воздуха уменьшилась, зимой стало
холоднее, а летом жарче. Сотни тысяч гектаров некогда плодородных земель
засолены и непригодны для выращивания сельскохозяйственных культур.
Из-за загрязнения атмосферы, питьевой воды, почвы жители прибрежных районов
стали чаще болеть и умирать.
Из-за нарушения водно-солевого баланса, произошли изменения условий обитания
животного мира. Воды Амударьи и Сырдарьи несли в Аральское море массы химических
веществ: это были смываемые с полей удобрения и пестициды. Из-за высокого
содержания в воде соединений тяжелых металлов, веществ, содержащих хлор, рыба
гибла и страдала от опухолевых заболеваний. Общий, так сказать суммарный, или
кумулятивный, эффект всех видов воздействия привел к нарушению устоявшихся
цепочек связей, которые свойственны природным системам.
Очень сильно изменились экологические системы дельтовых равнин, на которых
веками человек выращивал сельскохозяйственные культуры.
Проблема Аральского моря: поиски ее решения
В 1998 году в Ташкенте был выпущен сборник статей, написанных учеными из
стран Центральной Азии, Казахстана и России. Он назывался "Проблемы Аральского
моря". Ученые из разных стран рассматривали регион Аральского моря, так сказать,
со всех сторон, пытались предсказать его будущее и в который раз найти пути его
спасения.
Большие беды маленькой республики
Каракалпакия лежит в дельте реки Амударьи на плато Устюрт и на южном берегу
Аральского моря. Жители Каракалпакии тоже испытали на себе все последствия
экологической катастрофы, случившейся с Аралом. Вот что, например, пишет о
Каракалпакии доктор экономических наук из Узбекистана А. Курбаниязов в сборнике
научных статей об Аральском море.
"Когда-то уровень рождаемости в Каракалпакии был значительно выше, чем во
многих республиках СССР. Снижение рождаемости в республике вызвано многими
причинами. Одна из них - ухудшение здоровья молодых женщин, высокий уровень
заболеваемости. Так, в 1990-1995 гг. число умерших от туберкулеза увеличилось в
1,7 раза, материнская смертность достигла наивысшего уровня, превысив показатель
Узбекистана почти в 2 раза.
Уровень общей заболеваемости населения Каракалпакии продолжает расти.
Заболеваемость населения в северных районах - Муйнакском, Чимбайском,
Караузякском превышает среднереспубликанский в 1,4-2,1 раза".
Эти бедные богатые страны
"Эффективное использование воды и устойчивое развитие экономики" - так
назвали свою статью трое авторов из Ташкента: кандидат экономических наук М. Ахунди, доктор экономических наук Э.Рахимов, доктор экономических наук И.
Трушин, из Института макроэкономических и социальных исследований. Вот что они
заметили.
"Парадоксальная ситуация сложилась в Центральной Азии - воды достаточно, но в
о же время воды не хватает. По сравнению с государствами Ближнего Востока,
Египтом, по ресурсам и расходам мы достаточно ею обеспечены, вплоть до
превышения в некоторых случаях на душу населения в 2-3 раза. Но вот расходуем мы
ее слишком щедро, без оглядки на экономику, на свое будущее. В некоторых
хозяйствах региона удельные расходы поливной воды на 200-250% выше, чем у
экономных потребителей. Впрочем, у последних эта цифра на 40-60% выше, чем у
зарубежных коллег, например, в Израиле.
Имея на 5 стран две реки с великолепной системой гидротехнических,
ирригационных сооружений с очень высокой степенью зарегулированности стока и
управления им, имея уникальный корпус технических специалистов-водников мирового
уровня в каждой республике, - мы существуем среди удручающе низкого уровня
экономических и правовых взаимоотношений в области распределения, потребления и
использования воды. Случается, например, что отдельная республика, испытывая
тяжелейший топливный кризис, зимой низвергает воду из крупного водохранилища на
территории соседних государств. Она же им не нужна совершенно, более того -
причиняет убытки, нарушает экологию. А ведь это - та самая вода, которая уже не
раз объявлялась национальной собственностью и "товаром". И ведь никто из
объявителей не замечает, что несанкционированный сброс миллиардов тонн "товара"
в соседние государства - юридически становится чистейшей контрабандой в особо
крупных международных масштабах.
Международная практика выработала множество гибких форм международного
сотрудничества и управления водными ресурсами, учитывающих интересы
гидроэнергетики, ирригации, рыболовства, судоходства, помогающих устранять
наводнения, следить за общим состоянием экологии. Можно, допустим, предложить
государственно-коммерческое объединение, которое взяло бы на себя функции
эксплуатации системы сооружений, вододеления между странами по установленным
квотам, снабжения электроэнергией ГЭС. Закончить бы строительство начатых и
открыть строительство новых станций (например, Рогун, Шамалдысай, Камбарота 2).
А кроме этого - расширить клин орошаемых земель в южном Кыргызстане,
Таджикистане и Казахстане. Надо иметь в виду, что при имеющихся природных и
экономических условиях (при сложившихся ценах - 3-4 цента за 1 квт-ч.)
доходность вложений на высоконапорных станциях намного выше, чем даже от
нефтедобычи. Однако для строительства горных ГЭС нужны весьма крупные начальные
вложения, "неподъемные" для одной республики, но по плечу пяти государствам.
Справедливое, основанное на межгосударственных соглашениях, вододеление между
государствами - это как бы внешняя задача. Главное - разработать и реализовать
национальные системы мероприятий по тотальной экономии воды. По расчетом
водников, до того, как рост промышленного и коммунального водопотребления
столкнет нас с суровой необходимостью сокращения площади орошаемых земель -
основы нашего национального богатства - времени остается немного. Программные
мероприятия по экономии воды недешевы. Они будут сильно рассредоточены
территориально, что усложнит организацию дела и потребует совершенно новых
технологий управления процессом финансовыми потоками, поскольку в нем будут
задействованы десятки тысяч собственников, исполнителей, специалистов, мелких и
крупных инвесторов, многие банки и их филиалы.
Резервы водосбережения есть. По оценкам ученых Узбекистана, из всех потерь
воды в оросительной сети, принятым за 100%, до одной трети теряется по
организационным (субъективным) причинам, а остальное - по техническим причинам
(фильтрация и испарение). Если снижение технических потерь воды стоит очень
дорого, то сокращение организационных потерь обойдется гораздо дешевле.
Использованы материалы из сборника World
Resources (1994-95), журнала "Курьер ЮНЕСКО", сборников трудов Казахского
научно-исследовательского гидрометеорологического института, собственные
материалы агентства экологической информации "Greenwomen" |